MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
MÜDAHİLLER : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 1, 2, 3, 4, 5, 228 ada 1, 2, 3, 4, 231 ada 6, 16, 17, 232 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 1.312.84, 3480, 2679, 5.661.25, 5.233.76, 4.836.68, 2.213.24, 2.164.59, 2.498.80, 557.60, 1.465.06, 752.10, 5.125.33 ve 2.079,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, paylaşma, miras yoluyla gelen hak, satın alma, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile eşit miktarda adlarına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı iddialarla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacıların davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy