MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 31 parsel sayılı 1.430,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., aynı nedenle; 101 ada 259 parsel sayılı 69,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 101 ada 260 parsel sayılı 30,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 101 ada 37 parsel sayılı 1.922,70 ve aynı ada 256 parsel sayılı 149,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 101 ada 257 parsel sayılı 1.055,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 101 ada 258 parsel sayılı 196,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 101 ada 26, 28, 30 ve 268 parsel sayılı vakıf arazilerinin yüzölçümünün dayanak tapu kayıt miktarından eksik tespit edildiği, eksikliğin temyize konu taşınmazlarda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...nden alınmasına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.