MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 349 ada 21 ve 350 ada 3 parsel sayılı 16.859,21 ve 2.896,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve ifraz nedeniyle ...Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu ve vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, muris Hacı Yusuf mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 350 ada 3 ve 349 ada 21 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile, taşınmazın 3/4' ünün ... adına, 1/4' ünün ... adına tesciline, ... ölü olduğundan çocukları ..., ...,..., ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı taraf yararına Kadastro Kanunu'nun 13/B-b koşullarının gerçekleştiği kanıtlanamadığı gibi kök muris ...'un, TMK'nın yürürlük yönünden önce ölmüş olması nedeni ile terekesi müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olup, davacının diğer müşterek malikler adına dava açma yetkisi bulunmadığına, 3402 sayılı Kanun'un 29/2 maddesinin somut olayda uygulanma yeri bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.