MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2007/8940-2014/775
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kararı temyiz eden davalı .... dışında ayrıca temyiz eden davalılar vekili Av...'a Mahkemece temyiz harç ve giderlerinin ikmali yönünden HMUK'nın 434/son maddesi gereğince 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcını yatırması aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak tebliğ edilmesine rağmen temyiz giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmakla, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması,
2- Davalı ..'in vekile verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletname varsa dosya içine konulması, vekaletnamenin bulunmaması halinde davalı ...'e Mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
3- Davalı .. mirasçısı .. reşit olması nedeniyle mahkemenin gerekçeli kararının bizzat kendisine, davalı .. mirasçısı ..'ın yaşlarının küçük olması nedeniyle anne ve babası ölmüş olduğundan varsa vasilerine, davalı mirasçısı küçük ..'in annesi Hamide sağ ise velisi ..'ye mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
4- Dava konusu taşınmazlara komşu bulunan 103 ada 145, 146, 143, 141, 139 ve 140 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının tasdikli suretlerinin çıkartılarak dosya içine konulması, ayrıca dava dosyasının 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Yönetmeliğe uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.