MAHKEMESİ : ... KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda payları oranında davacı ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 19100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 17 parsel numarasıyla ve 13.416,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 4350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 16 parsel numarasıyla ve 7.657,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait ... ada 16 parsel sayılı taşınmaz ile tescil harici alandan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.