MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 10.304.52, 855.91 ve 7.465.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... mirasçısı olan davacılar ve davalılar adına payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar 1940 doğumlu ... ve 1942 doğumlu ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 109 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi payları oranında davacılar ve davalılar adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taraflar müşterek muris ... mirasçısı olup, mirasçılar arasında pay devri mümkündür. Davalılardan ...'ın davayı kabul beyanı nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 308 vd. maddeleri gereğince kabulün davayı sona erdiren taraf işlemi olduğu göz önüne alınarak davalı ... payının davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek davanın tamamen reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacıların temyizi belirtilen nedenle yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy