MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2013/57-2014/42
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 11, 169 ada 3, 185 ada 27, 30 ve 191 ada 23 parsel sayılı sırasıyla 9.541.94, 3.048.35, 8.475.63, 5.410.44 ve 13.557,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle 184 ada 11, 169 ada 3, 185 ada 27 ve 30 parseller komisyonca davalı .... ile dahili davalılar .... ve .... adlarına, 191 ada 23 parsel ise davalı ... ile dahili davalı .... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve .....ile ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davacı ... açısından miras payı oranında, diğer davacılar yönünden ise bağışlandığı şekilde adlarına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 184 ada 11, 169 ada 3, 185 ada 27 ve 30 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı gibi, 191 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ise kadastro tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
01.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy