MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... parsel sayılı 1.112,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu ... tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına, ... ada ... parsel sayılı 1.420,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve müşterekleri adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydı, satın alma ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın davasının reddine, katılan ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise katılan ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy