MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı,... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme tarafından Orman İdaresi, re'sen davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli 4.554,01 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya teciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden Orman İdaresinin taşınmazın orman olduğu iddiası ile açılmış bir davası bulunmadığı gibi, açılmış olan davaya yöntemince katılımı da söz konusu değildir. Mahkemece re'sen davaya dahil edilmiş olması ve karar başlığında davalı olarak gösterilmesi kendisine taraf sıfatı kazandırmaz. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından Orman İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.