MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR : ... MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 5, 107 ada 24, 108 ada 14, 111 ada 8, 91, 121, 131, 292 ve 336, 180 ada 31, 181 ada 12 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak ..., ..., ... ve ... adlarına, ...'in ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açtıktan sonra yargılama devam ederken talep sonucunu ...'in 1/2 olan payının iptali ile murisi ...'ın tüm mirasçıları adına miras payları oranında tescil olarak açıklamıştır. Yargılama sırasında ölü tespit maliki ... mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 106 ada 5, 107 ada 24, 108 ada 14, 111 ada 8, 91, 121, 131, 292 ve 336, 180 ada 31, 181 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.