MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 140 ada 5 parsel, 149 ada 75 parsel, 153 ada 112 parsel, 156 ada 27 parsel, 156 ada 39 parsel, 156 ada 73 parsel ve 157 ada 76 parsel sayılı sırasıyla, 678.02, 2.754.27, 1.708.43, 563.16, 5.498.29, 778.01 ve 3.312,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davacının 140 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının feragat nedeniyle, diğer taşınmazlara yönelik davasının ise esastan reddine, 140 ada 5 parsel, 149 ada 75 parsel, 143 ada 112 parsel, 156 ada 27 parsel, 156 ada 39 parsel, 156 ada 73 parsel ve 157 ada 76 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.