MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 74 ve 108 ada 87 parsel sayılı 39.721,26 ve 17.779,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanağının beyanlar hanesinde ... oğlu ...'ın işgalinde oldukları gösterilerek toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 74 ve 108 ada 57 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan çekişmeli 101 ada 74 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA,
2) Çekişmeli 108 ada 87 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakiminin açık ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olması nedeniyle hükümde, parsel numarasının (87) yerine (57) olarak yazılması suretiyle infazda kuşku yaratılması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün 1. fıkrasının 2. satırında yer alan "57" sayısının hükümden çıkarılarak yerine "87" sayısının yazılmasına ve kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.