MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 158 parsel sayılı 51.694,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı nedeniyle Hazine adına; 101 ada 115 parsel sayılı 5.509,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ...'nun işgalinde olduğu gösterilerek, 108 ada 108 parsel sayılı 13.368,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ...'nun işgalinde olduğu gösterilerek toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahallinde 07.05.2014 tarihinde yapılan keşif sırasında davacı ..., 108 ada 158 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 108 ada 158 parsel sayılı taşınmazın vaki feragat nedeniyle tespit gibi tesciline, çekişmeli 101 ada 115 ve 108 ada 108 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.