MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 755 parsel sayılı 38970 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 2 parsel numarasıyla ve 32.427,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve taşınmazın miktarının eski tapu kaydı uyarınca düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Kavak Köyü, 153 ada 1, 2, 3, 4 ve 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ...'nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy