MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 60 parsel sayılı 3440 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 29 parsel numarasıyla ve 4.320,78 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yapılan çalışmalar sırasında davalıya ait 110 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere doğru genişlediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu 110 ada 29 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 06.02.2015 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 34,80 metrekare yüzölçümündeki bölümün 110 ada 29 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile tescil harici bırakılmasına, 110 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 4.285,98 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy