MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ... adına kayıtlı bulunan eski 129 ada 16 parsel sayılı 1.810,6 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 16 parsel numarasıyla ve 836,63 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılardan ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 129 ada 21 parsel sayılı 7.342,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 21 parsel numarasıyla ve 7.383,42 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılardan ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 129 ada 15 parsel sayılı 6.739,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 15 parsel numarasıyla ve 6.912,47 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılardan ... ve paydaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 129 ada 23 parsel sayılı 8.851,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 129 ada 23 parsel numarasıyla ve 8.851,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 129 ada 15, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy