MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 168 ada 4 parsel sayılı 1.608,42 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz, miras yolu ile gelen hak, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/20 payı tarafların murisi...., kalan payları dava dışı .... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından ... ....'un payının 1/4'ünü kendi murisleri ...'a sattığı, kalan payının da taksim edildiği ve davalılar ... ve arkadaşları murisi ... oğlu ...'un bu taşınmazda payı bulunmadığını ileri sürerek muris ... payı hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.