MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda sırasıyla ... ve müşterekleriyle ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 548 ve 990 parsel sayılı 1.000,00 ve 240,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 154 ada 13 ve 15 parsel numarasıyla ve 897,59 ve 237,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tesis kadastrosu sırasında iki taşınmazın arasındaki yol haritasında gösterilmişken, uygulama kadastrosu sırasında bu yolun haritasında gösterilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu taşınmazların 02.06.2013 tarihli fen bilirkişileri raporunda ek 6 ve 7 numaralı krokilerindeki tersimat, yüzölçümü ve koordinatları ile tapuya tescillerinin sağlanması için uygulama tutanakları ve dosya aslının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.