MAHKEMESİ: .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2010/241-2013/191
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 3 ve 171 ada 3 parsel sayılı 5.663.52 ve 8.599.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar .. ve .... adına, 131 ada 4, 134 ada 3, 134 ada 18, 148 ada 204, 173 ada 2, 203 ada 8 ve 28 parsel sayılı 5.838.43, 10.793.31, 8.968.16, 28.349.74, 345.20, 107.02 ve 636.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar .... adına, 134 ada 14, 148 ada 20, 154 ada 18 ve 156 ada 1 parsel sayılı 3373.40, 18.337.47, 33.838,70 ve 15.134.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar .. adına, 157 ada 28 parsel sayılı 5.563.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .. adına, 160 ada 7 parsel sayılı 19.406,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... adına, 171 ada 2 parsel sayılı 2331.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .. adına, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy