MAHKEMESİ: ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2013
NUMARASI: 2007/392-2013/546
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; taraflara delillerini sunmaları bakımından süre verilmesi, delil gösterilmesi halinde toplanarak mahallinde keşif yapılması, keşifte davacıların dayandığı vergi kaydı ile tespite esas tapu kaydının zemine usulüne uygun uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, tapu kaydının taşınmaza uyması halinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-b maddesindeki koşulların davacı taraf lehine oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı E.. Y.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.