MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 323 ada 5 parsel sayılı 3.030,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.742,13 metrekare yerin 2005 yılından itibaren ..... ve .. .. fiili kullanımında bulunduğu ve 323 ada 6 parsel sayılı 8.311,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 7.156,95 metrekare yerin 2005 yılından itibaren ..... fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazlardan 323 ada 5 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve 323 Ada 6 parsel sayılı taşınmazın krokisinde (B) harfi ile gösterilen kısmın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy