MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı iken, 2003 yılında yol geçmekle iki kısma ayrıldığı halen de bu şekilde kullanıldığı belirtilerek, arsa niteliğiyle, 4.562,55 metrekare olarak, 04.06.2008 tarihinde Hazine adına tespit gördüğü ve itirazsız olarak 02.12.2008 tarihinde kesinleştiği, dava konusu taşınmaza komşu, davacıya ait nizasız 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında, senetsizden, arsa niteliğiyle 294,14 metrekare olarak, 04.06.2008 tarihinde Ahmet kızı ... adına tespit gördüğü ve itirazsız olarak 02.12.2008 tarihinde kesinleştiği, çap kaydına göre davacının iş bu taşınmazı 24.03.2010 yılında tapudaki satış yoluyla edindiği, kural olarak çap iktisap eden kişinin hakkının (çap kaydının hukuken maliki geometrik olarak sınırları ve kapsamı belirlendiği için) çapın sınırları ve miktarıyla geçerli olduğu, somut olayda davacının bayiinden dava hakkını devir aldığının kanıtlanamadığı belirtilerek davacının davasının reddine karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.