MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 240 ada 2 ile 242 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1.475,09 metrekare ve 2.419,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 240 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 10.3.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle gösterilen 796,93 metrekare yüzölçümündeki bölümü ve 242 ada 2 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında muris ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline; 240 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve eki haritada (B) harfiyle gösterilen 678.16 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.