MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 365 ada 1, 3 ve 368 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 104.61, 63.49 ve 1.920,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 368 ada 1 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan ahırın ...'a ait olduğu şerhi beyanlar hanesine yazılarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılarla anlaştığı ve taşınmazların arsasının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy