MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 6 parsel sayılı 24.664,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın heyelan yeri olarak kamulaştırıldığı iddiasına dayanarak yola terkin kararı verilmesi istemiyle; davacı ... ise adına tespit edilen taşınmazın eksik ölçüldüğü, bu eksikliğin orman niteliği ile Hazine adına tespit gören komşu taşınmazda kaldığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...nün davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 823,44 metrekarelik bölümünün kamulaştırma nedeni ile ... lehine yola bırakılmasına, (B) harfi ile belirtilen 23841,15 metrekarelik bölümünün tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalılar Hazine ve Orman Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy