MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacının tutunduğu 1300 yoklama 120.sayfada kayıtlı tapu kaydı ile 1325 tarih 5 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tedavülleriyle birlikte öncelikle Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından istenilmesi (istenirken dosyada bulunan tercüme örneklerinin de müzekkereye eklenmesi), cevap geldikten sonra, Tapu Müdürlüğünden tedavüllerinin ve varsa kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin sorulması, revizyon görmüşse uygulandığı taşınmaz ya da taşınmazların tespit tutanağı ile kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesi (müzekkere yazılırken Genel Müdürlükten gelen cevabında eklenmesi) gelen cevapların ilgili hakim tarafından bizzat kontrol edilerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy