MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat... ile aleyhine temyiz istenilen ... İdaresi vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 235 parsel sayılı 10.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 59 parsel numarasıyla ve 9.487,15 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu ile taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin taşınmazın sınırında bulunan orman sahasında kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 114 ada 59 parsel (eski 235 parsel) numaralı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy