MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 57250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, satın alma, irsen intikal ve hibe nedeniyle davalılar ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tespitine dayanak tapu kayıtlarının taşınmaza ait olmadığı, tespit maliklerinin taşınmaz üzerinde zilyetliklerinin olup olmadığının belli olmadığı iddiasına dayanarak, taşınmazın tamamının Hazine adına tescili istemiyle, davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına, vergi kaydına, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlere dayanarak davaya katılmış, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, davacılar ...ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, katılan ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 18.04.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli 48.825 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları ve davalılardan ... ve arkadaşları adlarına, aynı rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 8.425 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... mirasçısı ... mirasçıları ... ve arkadaşları, davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy