MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 146 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 148 ada 1 ve 117 ada 86 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve müşterekleri, 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... ve müşterekleri adlarına, ayrı ayrı irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satın alma, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyize konu 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, katılan ...'in 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, taşınmazın tamamı 64 pay kabul edilerek payları oranında ... ve müşterekleri ile davalılar ... ile müşterekleri adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap tek katlı evin katılan ... ve müştereklerine ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına, davacılar ... ve ...'ın 117 ada 86, 148 ada 1 ve 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kısmen kabulüne, payları oranında davacılar ... ve ... adlarına, geri kalan payların ise tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ...'ın 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının kabulüne, taşınmazın payları oranında davacı ... ... ve ... ile geri kalan payların ise davalı ... ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline, davacılar ... ve ...'ın 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili, davalı ... mirasçısı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- 146 ada 4 ve 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sırasıyla davacı ... ve vekilinin 146 ada 4 ve 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davalı ... vekilinin ise 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 146 ada 4 ve 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
2- 146 ada 3, 148 ada 1 ve 117 ada 86 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmü temyiz eden davalı ... yukarıda belirtilen taşınmazların davasında taraf olmadıkları, eldeki davaya da katılma talebini içeren bir dilekçeleri bulunmadığı gibi, verilen karar ile aleyhlerine bir durum da yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından adı geçenlerin 146 ada 3, 148 ada 1 ve 117 ada 86 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,
3- 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin yukarıda belirtilen taşınmazın davasında taraf olmadığı, eldeki davaya da katılma talebini içeren bir dilekçesi bulunmadığı gibi, verilen karar ile aleyhine bir durum da yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından adı geçenin 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy