MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YENİLEME KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 1413 parsel sayılı 1006 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2376 ada 16 parsel numarasıyla ve 956,22 metrekare yüzölçümlü olarak;... adına tapuda kayıtlı bulunan 399 parsel sayılı 1620 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2376 ada 17 parsel numarasıyla ve 1591,33 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan 893 parsel sayılı 1240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2376 ada 9 parsel numarasıyla ve 1.238,06 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan 894 parsel sayılı 3760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2376 ada 19 parsel numarasıyla ve 3.717,78 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve paydaşları adına tapuda kayıtlı bulunan 2376 ada 29 parsel sayılı 4.051,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına tescil edilen taşınmazın yenileme kadastrosu çalışmalarında yüzölçümünün azaltıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.