MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü 33 ada 7 parsel sayılı taşınmaz Kadastro Komisyonunca malik hanesi açık bırakılmak suretiyle 9.4.1953 tarihinde tahdit edilmiştir. Davacı ... İdaresi tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve davalı tarafa ait tapu kaydının iptali ve Vakıf tapusuna istinatla malik hanesinin davacı ... İdaresi namına doldurulması yolundaki davanın kabulüne mütedair verilen 20.1.1964 tarih ve 1960/119 Esas ve 1964/29 sayılı Kararın kesinleşmesi üzerine bu kere davacı ... İdaresi vekili tarafından verilen 21.7.1965 tarihli tavzih dilekçesi ile hükümde taşınmazın 825 metrekare olarak belirlenen yüzölçümünün kadastro beyanname ve kayıtlarına uygun olarak 1190 metrekare olarak tavzihi talep edilmiştir. Tavzih talebi dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda reddedilmiştir. Bu hükmün davacı Vakıf İdaresince temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 3.10.1966 tarih ve 1966/5293-5756 Esas, Karar sayılı ilamıyla “Düzeltme isteği hakkında taraflar dinlenilerek karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma hükmüne uyularak yapılan yargılama sonucunda; 16.12.1968 tarihinde tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Tavzih talebinin reddi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından 30.3.2015 tarihinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.