MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 9165 parsel sayılı 161.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sundukları veraset ilamına göre davalılar murisi ... (... ...) ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin 01.05.2002 tarihinde kesinleştirilerek çekişmeli taşınmazın tapuya tescili yapılmış, bundan sonra tespit maliki ... (... ...) ... mirasçılarından ... ve arkadaşlarının hükmü temyiz etmesi üzerine Mahkemece ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ek karar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy