MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 280 parsel sayılı 5200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı .... adına, .. ada .. parsel sayılı 4700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı .. adına ve .. ada .. parsel sayılı 3300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı Necmi adına tapu kaydı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Mehmet .... vefatı nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy