MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 117 parsel sayılı 4.514.370 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış, hükmen ifraz edilerek 22204.79 metrekarelik bölümü 163 ada 412 parsel numarasıyla tarla niteliğinde .. ve müşterekleri adına, 4.460.999,56 metrekarelik bölümü ise 163 ada 117 parsel numarasıyla mera olarak sicile kaydedilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 600 metrekarelik kısmını eşi ..'ın Belediye Encümeni'nin 06.10.1989 tarihli kararıyla satın aldığı iddiasıyla tapu iptal ve .. mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında .. mirasçıları davaya muvafakat ettiklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.