MAHKEMESİ: 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2013/441-2014/655
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.... İli Merkez ..... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 57 parsel sayılı 5.371,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 117 ada 22 parsel sayılı 3.532,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğunun tespit edilememesi nedeni ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 113 ada 57 ve 117 ada 22 parsel sayılı taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ..... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine adına vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy