MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .. Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu 110 ada 6 parsel sayılı 4.872,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi .. .. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar .. ve .... çekişme konusu taşınmazların müşterek muris .. intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasıyla tapu iptali ve tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında muris ..Efendi terekesine temsilci atanan.... de taşınmazın .. mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.