MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "çekişmeli taşınmazların muris ... ...'den geldiği ve paylaşıldığı hususlarının sabit olduğu, uyuşmazlığın, paylaşım sonucunda hangi mirasçıya neresinin isabet ettiğinin tespitine yönelik olduğu ve bu konuda yapılan araştırmanın yeterli bulunmadığı belirtilerek; yeniden keşif yapılarak paylaşım sonucunda hangi mirasçıya neresinin düştüğünün tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 659 ada 1 parsel sayılı taşınmazın belirtilen payları oranında ... ve müşterekleri adına, 680 ada 6, 682 ada 1, 763 ada 2 parsel sayılı taşınmazların belirtilen payları oranında ... ... Kale mirasçıları ... ve müşterekleri adına, 763 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.