MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .....Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda 1/4 payla Hazine, 3/20'şer payla ... mirasçıları ..., ..., ..., ...ve ... adına kayıtlı bulunan eski 1869 parsel sayılı 1.665 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.726,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın askı ilanında malik olarak yalnızca ....in gösterildiği, Hazine'nin tapuda 1/4 payının olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 159 ada 1 (eski 1869) taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy