MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 parsel sayılı 4900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davacı ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen .... Kadastro Mahkemesi'nin 24.01.2002 gün ve 2001/17 Esas, 2002/28 Karar sayılı ilamıyla mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, ... İl İdare Kurulu’nun 11.12.2009 tarih ve 1440 sayılı yazısı gereğince idari ayırma işlemiyle 104 ada 23 parsel numarasını almıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK 114/1-İ, 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.