MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 788, 789 ve 790 parsel sayılı 57650, 79800 ve 8500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 788 parsel sayılı taşınmaz hane arsası, 789 parsel sayılı taşınmaz otlakiye, 790 parsel sayılı taşınmaz çeşme niteliğiyle davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ve paydaşları ayrı tapu ve vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 788, 789 ve 790 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenler davacılardan ayrı ayrı alınmasına,
10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.