MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 280 ada 2 parsel sayılı 340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve ifraz nedeniyle 3/4 payla ....ve 1/4 payla .....adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı ve davalıların zilyetlikle iktisap koşullarını taşınmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu 280 ada 2 parsel numaralı taşınmazın .... mirasçıları ... (77), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3) pay olarak, .... mirasçıları...(3), ... (3), .... (3) ve .... (3) pay olarak adlarına tapuda payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hüküm yerinde tespit malikleri .... ve ... .... mirasçılarının payları "....77), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), .. ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3) pay olarak, ....mirasçıları ....(3), ... (3),.... .... (3) ve .... ... (3) pay" şeklinde gösterilmiş ise de; bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, hükmün 2 numaralı bendinde "...taşınmazın" kelimesinden sonra gelen "... mirasçıları ... (77), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (21), .... (21), ... (21), ... (21), ... (21), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3), ... (3) pay olarak, .... mirasçıları .... (3), ... (3), ..... (3) ve... (3) pay olarak adlarına tapuda payları oranında tesciline" kelimelerin hükümden çıkartılarak yerine "tespit gibi tesciline" ibaresinin hükme eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.