MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 9 parsel sayılı 2.260,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak taşınmazın 475 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne, ... Köyü 126 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kadastro bilirkişileri ... ve ...'ın 07.07.2014 havale tarihli rapor eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve yeşil renge boyalı 356,06 metrekarelik kısmı şeklinde kısmen iptali ile, aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan ve krokide (B) harfli sarıya boyalı alan olarak gösterilen 1.904,17 metrekarelik kısmının aynı ada aynı parsel numarası ile maliki üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy