MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 1 parsel sayılı 1.512,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir ev, ahır, samanlık ve arsası vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak davalı adına olan tapunun kısmen iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalının kabul beyanı nedeniyle kabulüne, .... Köyü 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kadastro bilirkişileri ....ve .... ...'ın 09.08.2014 havale tarihli rapor eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve yeşil renge boyalı 475,56 metrekarelik kısmı yönünden iptali ile, aynı adanın son parsel numarası verilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, arta kalan ve krokide (B) harfli mavi renge boyalı olarak gösterilen 1.034,22 metrekarelik kısım ile (C) harfli mavi renge boyalı olarak gösterilen 3,17 metrekarelik kısmının aynı ada son parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy