MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyünde bulunan 103 ada 5 parsel sayılı 361,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... adına, 110 ada 2 parsel sayılı 1.020,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile .... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 29.2.2013 tarih ve 2013/53-367 sayılı kararı ile davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesine uygun şekilde yeniden yöntemine uygun ve makul süre verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 5 ve 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 103 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı betonarme yapının davalı ... tarafından yapıldığı hususunun tapuya şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.