MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 4, 133 ada 3, 5, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ile taksim edildiğini ancak taksime uygun tescil edilmediğini ileri sürerek 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının, diğer taşınmazların 1/2 payının tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 133 ada 8 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline, taşınmaz 6 pay kabul edilmek sureti ile davalılar ..., ... ve ...'a muris ...'dan kalan 1'er hisselerin 1/2'sinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer hissedarlardan ..., ... ve ... adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/236 Esas ve 2014/6 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseler oranında tapuya kayıt ve tesciline, davalılar ..., ... ve ...'a da veraset ilamı gereğince kalan birer payın 1/2'sinin adlarına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 132 ada 4, 133 ada 3, 133 ada 5, 133 ada 6 parsel nolu taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.