MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yeniden keşif yapılması, miras bırakan ...'ın ölümüne kadar davalılar ile birlikte hareket ettiği hususu göz önüne alınarak temyize konu 158 ada 18, 23 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar ile 19 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde davalılar tarafından sürdürülen zilyetliğin tereke adına olup olmadığı, miras bırakanın ölümünden sonra terekesine dahil mal ve haklar ile dava konusu taşınmazların kullanım hakkının usulüne uygun olarak paylaşıma tabi tutulup tutulmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 158 ada 18, 19, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, tespitteki miktar ve vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 18 ve 23 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine 3/20 hissesinin ...'un, 17/20 hissesinin ...'nin, diğer parsellerin ise 3/20 hissesinin ...'un, 17/20 hissesinin ise ...'nin kullanımında bulunduğu, 19 parsel üzerindeki binanın ise ...'ye ait olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy