MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 3.050,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ... mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... ve müşterekleri, taşınmazın murisleri ...’in kullanımındayken kendilerine kaldığını ve kullanıcısı olduklarını ileri sürerek davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 21.11.2014 tarih ve 2014/10748-13633 sayılı kararı ile tespit maliki olan Hazinenin davada taraf olmasının zorunluluğuna ve beyanlar hanesine şerh verilmesi yerine tespit kararı verilmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, katılan davacıların davalarının kabulüne; dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın mevcut 2/B hak sahibi kullanıcı tespitinin iptali ile, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırı dışına çıkartılmıştır" ibaresi ile 10/40 hisse oranı ile ... ve 6/40 hisse oranı ile ..., 6/40 hisse oranı ile ..., 6/40 hisse oranı ile ..., 6/40 hisse oranı ile ..., 3/40 hisse oranı ile ... ve 3/40 hisse oranı ile de ...'in kullanımındadır'' ibaresinin şerh düşülmesine ve iş bu ... nolu parselin tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy