MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : ... VD.
KARŞI TARAF : HAZİNE
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU :...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU :
KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili 04.05.2015 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduktan sonra, davacı asiller ..., ... ve ... 01.02.2016 tarihli dilekçeleri ile karar düzeltme isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, ..., ... ve ...'ın karar düzeltme isteminin, vaki vazgeçmesi nedeniyle REDDİNE,
Diğer karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelemesine gelince; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'nın 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy