MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak, tapuda davalı ... adına kayıtlı olan çekişmeli 135 ada 2 ve 136 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesinde dava açmak için öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy