MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 95 ve ... ada 573 parsel sayılı 142,47 ve 616,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ada 525 ve 535 parsel sayılı 2.392,87 ve 203,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici ifraz, hibe ve taksim nedeniyle eşit hisseyle ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar ..., ... ve ..., taşınmazların müşterek murisleri ... ve ...’den intikal ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli ... ada 95 parsel, ... ada 525, 535 ve 573 parsellerde bulunan taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların hisseleri oranında iptal edilerek, tapuda davacılar adına miras hisseleri oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy